Este miércoles 3 de marzo, el gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa, fue capturado por la Fiscalía General de la Nación, luego de que el Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia lo acusara como coautor de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación a favor de terceros.
En su acusación, la Fiscalía General de la Nación alega presuntas irregularidades de contratación en proyecto de mantenimiento y pavimentación de la Troncal La Paz.
Le puede interesar: Por Troncal de la Paz Fiscalía impone medida privativa de la libertad contra Aníbal Gaviria
El citado contrato, argumenta la Fiscalía, fue suscrito cuando Gaviria Correa se desempeñó como gobernador de Antioquia entre 2004 y 2007, y su valor inicial fue de $41.663.432.778.
En el comunicado de prensa difundido por la Fiscalía General de la Nación este miércoles, el ente acusador señala que: “La investigación da cuenta de que la licitación fijó un anticipo del 25 % del valor básico del contrato; sin embargo, en la firma del contrato, el 22 de diciembre de 2005, se aumentó a 29 %. Para el fiscal instructor, tal variación no tendría justificación técnica y correspondería a una modificación caprichosa”.
En el documento también se detalla que: “Asimismo, hay indicios de probables anomalías en el trámite y celebración del contrato adicional N° 1, el 8 de noviembre de 2007, por valor de $3.995’000.000, cuyo objeto fue el de pavimentar tramos pequeños de la vía y garantizar el pago de “mayores cantidades de obra” que no fueron precisadas”.
Verificaciones de la Fiscalía
Según estableció la Fiscalía, “las verificaciones evidenciaron que dicha adición no contaba con soportes técnicos. Se identificó también la suscripción del otrosí 2, cuatro días antes de que el entonces gobernador de Antioquia dejara el cargo y luego de haber terminado el empalme con su sucesor. Como objeto se incluyó la construcción de un puente sobre el río Nechí para, supuestamente, conectar la cabecera de El Bagre con la denominada Troncal la Paz”.
Detalla el ente acusador que en el expediente existen elementos suficientes para establecer que el mencionado otrosí 2, cuyo valor superó los 16.000 millones de pesos, contempló una obra que no era complementaria ni tendría relación con el proyecto base, por lo que debió contratarse previo el agotamiento de un proceso distinto de selección objetiva.
Lea también: Las razones de la Procuraduría para pedir que se revoque la medida contra Aníbal Gaviria
El contratista incumplió requisitos de la licitación
Finalmente, asegura la Fiscalía, “antes de pagarse los recursos del anticipo, se permitió que una suma superior a 5.000 millones de pesos fuera destinada por el contratista constructor para la adquisición de maquinaria, aun cuando la disposición en obra de equipo suficiente y necesario fue uno de los requisitos de la licitación”.
“El gobernador era el representante legal del departamento, el ordenador del gasto y, aun cuando hubiese delegado la función de contratar, debía ejercer la vigilancia, coordinación y control de la delegación”, dijo el Fiscal titular del caso.
En el marco de la Ley 600 de 2000, el Fiscal primero delegado impuso medida de aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de libertad, sustituida por detención domiciliaria. El juicio se realizará a instancias de la Corte Suprema de Justicia.
Artículos de interés:
