Acaba de priorizarse, mediante voto popular, la inversión que el Distrito de Medellín realizará el próximo año en todas sus comunas y corregimientos, a través del Presupuesto Participativo (PP). Gracias a esta opción, los medellinenses escogieron en qué proyectos se invertirá cerca de medio billón de pesos; proyectos que, en teoría, se propusieron de forma participativa y están destinados a atender necesidades sentidas en cada territorio.
Como lo informamos con más detalle en páginas interiores, en toda la ciudad, 168.156 personas votaron por los proyectos de PP, lo cual representa menos del 10 % del censo electoral en Medellín, que es un parámetro bastante conservador, ya que no había necesidad de estar inscrito y los menores de 14 años también podían participar. Además, existía la facilidad de hacerlo de manera virtual, durante ocho días.
Aun así, y con justa razón, se habla de una participación histórica, que también se vivió en El Poblado, donde el número de votos creció más del 51 %, en comparación con el año pasado. En total, aquí participaron 3.236 habitantes, de un censo electoral de más de 90 mil ciudadanos. En octubre de 2023, cuando se votó por la Junta Administradora Local de la comuna 14, se obtuvieron más de 63 mil votos, siendo la JAL más votada.
LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS VOTACIONES DEL PP, DURANTE MÁS DE 20 AÑOS, HA SIDO MUY BAJA, EN COMPARACIÓN CON LA POBLACIÓN CONVOCADA. ¿QUÉ SE NECESITA PARA CAMBIAR ESTA REALIDAD?
En contraste, de las 21 divisiones territoriales de Medellín, El Poblado fue la cuarta con menor participación en las votaciones de PP, solamente superada en este ítem por los corregimientos de Palmitas, Santa Elena y Altavista, con poblaciones mucho menores. De todas las comunas urbanas, la 14 ha sido siempre la de participación más precaria.
Se pueden alegar tópicos como que la gente sólo se mueve en elecciones (por personas para cargos) y no en votaciones (en este caso, para decisiones de inversión pública). También, que el residente de El Poblado tiene buena parte de sus necesidades básicas resueltas y poco necesita de la ayuda estatal, lo cual está demostrado es un estereotipo por revaluar.
Igualmente, puede hablarse de una falta de promoción (que siempre alegará quien no participa), junto a complejidades propias del sistema, indelicadezas en ejecuciones anteriores, fallas en el liderazgo comunitario y la aparente falta de transparencia en el proceso previo. Se escucharon, otra vez, expresiones como: “En PP no importa lo que la comunidad decida, sino lo que la comunidad acepte”, al igual que: “Aquí hay un problema tremendo de participación; todo quieren arreglarlo con un WhatsApp”.
Aparte de mejorar la comunicación y perfeccionar la herramienta de PP, aumentar la participación pasará, en un sentido mucho más amplio e incluyente, por reconstruir la confianza en este mecanismo y entre los actores que dentro de él estamos llamados a interactuar. Es tarea de todos.
