Para decenas de colectivos ambientalistas, comunitarios, culturales, campesinos, culturales y académicos de los ocho municipios inmersos en la decisión, una eventual área metropolitana para la zona del Altiplano acarrearía múltiples desventajas y desequilibrios para el territorio.
Lo primero que plantean los críticos de la iniciativa de asociatividad es que el Oriente antioqueño lleva más de tres décadas inmerso en ese debate y que cada vez que ha surgido la propuesta, sus promotores siempre han salido derrotados.
“Son vendedores de ilusiones y mentiras. La primera es hacernos creer que estamos ante una decisión democrática, lo cual se desvirtúa: primero, por la forma en que se dio el proceso, a puerta cerrada entre los mandatarios, sin consultar a los Concejos municipales; y segundo, el porcentaje de votación que lo bajaron del 16 % al 5 % del censo electoral de cada municipio. Así, manipulan la democracia representada en el voto”, expresa Consuelo Montoya Giraldo, administradora pública y magíster en Ciencia Política.
Además, los antagonistas exponen otras razones para votar “No” en la consulta: reducción de las autonomías municipales, modelo excluyente y carente de sensibilidad social, inequidad entre los municipios asociados, riesgos ambientales y de sostenibilidad hídrica, incremento del mercado inmobiliario y uso desmedido del suelo, jerarquía y poder del veto de municipio núcleo, en este caso Rionegro.
“La intencionalidad detrás de ese discurso de planificación conjunta no es más que aumentar la población del Altiplano a 2.500.000 habitantes y ampliar la malla urbanizable a 80 kilómetros para trasladar al Valle de San Nicolás los problemas con los que ya no es capaz el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Acá lo que hay detrás es un negocio gigantesco que lo controlaría Rionegro, como municipio núcleo, con la hegemonía de un sector político”, explica Óscar Castaño, activista social y director de Oriéntese, medio independiente de opinión pública.
Amparados en presuntos vicios de forma, pero también de fondo los promotores del “No” han interpuesto varias demandas del proceso de convocatoria a la consulta popular del área metropolitana: tres de ellas cursan trámite ante el Consejo de Estado. El presidente Gustavo Petro también recibió una solicitud, con copia al Ministerio de Hacienda, para que no otorgue recursos a las votaciones, dada las aparentes irregularidades que registra.
En los múltiples espacios abiertos para debatir sobre la consulta popular es notoria la falta de información que tiene el potencial elector; la comunidad aún no sabe lo que se votará el 9 de noviembre. Con diversas estrategias, los promotores del “No” buscan adeptos a su rechazo de asociatividad. Foto: cortesía comité por el “No”.
De acuerdo con el análisis de los defensores del “No”, su campaña hará eco en seis de los ocho municipios electores: La Ceja, San Vicente Ferrer, El Santuario, La Unión, Guarne y El Carmen de Viboral. Así las cosas, según lo indican, el “Sí” solo ganaría en Rionegro y El Retiro lo que daría al traste con la idea de configurar un área metropolitana en el Altiplano del Oriente antioqueño.
De los nueve municipios de la zona Altiplano, el único que no hará parte de la consulta popular del 9 de noviembre es Marinilla. Previamente las autoridades de esta localidad expresaron su rechazo al área metropolitana.
Organizaciones sociales activas
Hasta con una canción, que para los promotores del “No” se ha convertido en un himno, los activistas se congregan en esquinas, auditorios, plaza pública; e incluso, van de puerta a puerta para promover, según ellos, los inconvenientes que implicaría la figura del área metropolitana.
“El hoy gobernador cuando era alcalde de Rionegro en algún momento dijo, a su estilo, que cada ‘lorito’ debería estar en su ‘palito’; no entendemos porque ahora él quiere reunir a todos los ‘loritos’ al servicio de un solo ‘palito’, el de su colectividad. De ahí salió este estribillo que se volvió en nuestro cántico”, cuentan.
De acuerdo con los voceros de la negativa, su causa está apoyada por cientos de grupos, movimientos, colectivos, voluntariados, expresiones urbanas e iniciativas sociales y participativas.
“Madres cabeza de familia, juventudes, tercera edad, trabajadoras comunitarias, asociaciones campesinas, sindicatos, comités artísticos y culturales, acueductos veredales, acciones por la gobernanza del agua, Asocomunales; colectivos de intelectuales, académicos y hasta empresarios pensionados están con nosotros”, agregan.
De la misma manera, las iniciativas, asociaciones y organizaciones sociales inscritas en la Asamblea Provincial Constituyente hacen parte de este movimiento que votará por el “No” en la consulta popular del 9 de noviembre.
Por su parte, y ante tensiones suscitadas por esta discusión por un esquema de asociatividad supramunicipal, desde el Pacto por la Paz del Oriente antioqueño, espacio intersectorial y participativo, se hizo un llamado al diálogo informado, incluyente y no violento, que priorice la vida, el territorio y las comunidades.
En un comunicado firmado por las 98 organizaciones se expresa: “Nos preocupa la falta de información clara, el uso de narrativas polarizantes y la exclusión de sectores sociales clave como el campesinado”.
